早在今年年初，诺贝尔获奖者本庶佑教授针对小野制药合同中研究成果的回报感到不满，声称顾及抗癌有效的程序性死亡受体（PD-1）的价值，小野制药对收益（26亿日元，约2400万美元）的重新分配后支付他和其他研究员的回报要远低于他们所应得的。在一个相对于稳定的国家里，这种公众对抗已经受到了相当多的关注，这是一种重要的文化价值。
本庶教授主张说，发明人没有得到公平的支付，由于小野制药的贪婪，日本的众研究员没有在至关重要的研究中得到必须的资金。本庶教授和小野制药之间已经对利益重新分配争论了好些年，最终本庶教授把小野制药告上法庭为自己争取一个高额的支付用于新人研究员的研究资金。
荒川寿光，前政府知识产权战略总监和前日本特许厅长官，8月15日在日本产经新闻网发表评论文章中对本庶教授的知识产权诉讼案会带来预期结果表示怀疑。荒川继续阐述他所看到的日本知识产权诉讼环境中存在的问题：它对相关方不具有吸引力，尤其是那些资金较少的人，并且在诉讼过程中知识产权的价值被低估。他列举了一些美国、中国和日本对知识产权诉讼的统计数据比较：
荒川指出知识产权诉讼作为一种强制执行其权力的投资方式来说，其投资回报率太低。他指出赔偿金额还不够支付代理人的费用。很多案子用其他的方式进行讨论和仲裁，那些属于个人或小型企业的研究员和发明人完全无法与资源充足的强大大型企业对抗。
荒川敦促日本需要使知识产权更有价值，而作为一种达到公平决议知识产权争端的手段的发明专利诉讼应更具有吸引力。他建议：
・赋予上诉法院的权力；让相关方感到更便捷更具吸引力地使用法院系统来保证公平、公开地解决知识产权争端。
・增加知识产权的赔偿价值，为知识产权证实其优先权。
・让知识产权法庭的程序更透明，帮助人们更加信任该系统；目前，所有的诉讼程序都在关着门的法庭内部进行的。
尽管在美国有些人会对日本的法院诉讼感到遗憾，但荒川的建议指向了另一个方向——对日本的知识产权而言，更多的诉讼是对知识产权更具价值的标志，是促进创造性的必要手段。虽然日本国民在文化上似乎希望避免公开冲突，但也许更加公众化的对抗将会出现在国内外所有的发明人和公司之间。
*以上提供的此篇报道仅以资讯交流为目的，并不具有任何法律意义。
**如有任何问题或建议，请联系我们，以便交流更多的信息。
矢口 太郎
参考资料：
ARAI, Hisamitsu, “本庶発明”の教訓 知財裁判の改革を急げ []” 1/2,https://www.sankeibiz.jp/macro/news/190815/mca1908150500003-n1.htm, SankeiBiz, August 15, 2019, accessed August 23, 2019. ________, ” 2/2, https://www.sankeibiz.jp/macro/news/190815/mca1908150500003-n2.htm, SankeiBiz, August 15, 2019, accessed August 23, 2019.
